堕落的CCTV！
23 03 2009年通过CCTV网，看到3月21日播出的《新闻调查》，联系到1周前的那个虚伪的“3.15晚会”，不禁心生感慨：CCTV真是堕落！
浙江大学药学院院长、中国工程院院士李连达领导的课题组造假丑闻，由“新语丝”网友曝料，并持续深挖，共找到有李连达署名的涉及剽窃、伪造数据、一稿多发等问题的论文16篇。经过方舟子先生及其领导的新语丝网持续不断的揭批，以及众多媒体的跟踪、报道，浙江大学方面，在舆论的压力下，非常被动地、十分不情愿地进行调查，最开始的时候，揪出李连达的博士后贺海波当替罪羊，蜻蜓点水地撤销了他的副教授职务，后来，发现这样子着实对不起观众，于是在3.15这一天把贺海波给开除了，把中药药理研究室主任吴理茂给撤职了，并且不再续聘李连达。
应该说，直到现在，浙江大学李连达院士课题组造假案仍然是一潭浊水，事件的主要责任人，也即李连达院士，至今仍然得到各方的包庇、纵容。浙江大学校长杨卫等人至今仍在编造谎言，称李连达对整个课题组的学术不端行为不知情，其签名系贺海波冒签。在现今中国这样一个空话、套话、谎话泛滥成灾的大环境下，杨卫们也早已炼就了谎话连篇不结巴，鬼话连绵不脸红的本事。作为主事者，他们就敢于大言不惭地声称：“公开的秘密，我不知道！”
根据浙大3.15的处理结果通报，学校查实中药药理研究室涉及学术不端论文20篇，其中有9篇涉及到贺海波，那么剩下的11篇呢？大凡智力正常的成年人，恐怕都要这么问。可是，我们伟大的央视，以“探寻事实真相”而自诩的《新闻调查》，闻名遐迩的柴静们，却不懂得问这个为什么，岂不是咄咄怪事？
自从浙大做出官方表态以来，新语丝网持续不断地揭露、批判，方舟子先生也隔三差五地接受大大小小的媒体采访，观点非常鲜明，逻辑非常清楚，事实非常有力，他的博客、文章都很容易找。可是，对这样一个已经被追踪、报道了好几个月的旧新闻，事实脉络已经被方舟子和新语丝网友调查得比较清楚的学术腐败事件，堂堂的央视《新闻调查》跑到浙大转了一圈，居然还调查得不清不楚，真是令人大跌眼镜，更令人匪夷所思。
目前的中国依然是央视一台独大，作为中央政府的喉舌，它的社会影响力很大，能够加入到揭露学术造假事件的队伍中来，原本是挺好的一件事情，说不定能够因此而在社会上掀起一轮关注、揭批学术腐败的浪潮，敦促科技部、教育部等一贯对此失察、失职的政府职能部门作出表态，对学术腐败责任人严格依照法律、规章进行处罚。在既有的事实基础上，《新闻调查》本来应该为我们这些观众进一步揭示贺海波有没有像浙大官方声称的那样胆大妄为去伪造李连达院士签名，或者是如方先生所说的，是得到李连达授权的吴理茂代签的。还可以去追查，既然论文纯属剽窃的、伪造数据的、一稿多发的，那么显然是没有去进行相关实验的，国家大量的科研经费都哪里去了？都被哪些人瓜分、侵吞了？作为中央政府喉舌的央视，似乎也应该去问问至今仍保持沉默、对大量国家科研资金被窃取置若罔闻的科技部官老爷们准备啥时候才发话。最后，应该再深究一下，问题的根源出在哪里？是个别基层科研人员的问题，还是从上到下都普遍存在的现象？是体制的问题，还是个别人的道德问题？
从《新闻调查》的节目中，我们看到，记者们都知道去《科研成果目录》（据视频好像是）中找出吴理茂将那些造假论文当成自己成果的证据，从而揭穿了他自称的名字被贺海波盗用的谎言。我不禁要问：“柴静们是否也用了同样的方法去查证一下李连达呢？”方舟子先生是质疑过很多次的，央视的记者们难道不知道吗？央视的记者们就这么点儿水平吗？实际上，采访中，吴理茂也挺委曲地叨了这么一句：“再一个我也是个小萝卜头。”谁都能听出话里的意思。
很遗憾，我们看到的这一期《新闻调查：以求是之名（浙大论文事件）》实在是粗制滥造、隔靴搔痒的低劣作品。
从方舟子先生的博客里，我们了解到，央视采访过他，而他也对浙大官方将造假责任归咎于贺海波的做法提出了质疑，证据应该是很充分、有力的。可是，后来央视把这个重要的内容给剪掉了。
将这一整个事件串起来看，大体可以断定：央视被攻关、拿下了！
今年的“3.15晚会”，一个8年来被方舟子深入、持续地揭露、批判，曾经得到广泛关注、被政府部门多次查处的骗人产品“珍奥核酸”，年复一年地出现在“3.15晚会”的广告里。而且，这一年来已经屡次遭受重创的造假企业蒙牛乳业，也在“3.15晚会”的插播广告中三番五次出来恶心人。一个自称保护中国消费者的媒体，却选择性地打假，将与自己有利益关系的造假者捧到前台、帮忙推介，如此龌龊的事情，就是咱们中国中央电视台干的。
如果说，市场化了，电视台也要挣钱，见钱眼开，监管部门又睁一只眼闭一只眼，央视自视位高权重胆子大，于是为造假者大发广告，有恃无恐，固然是很卑劣，但至少还容易让人理解。现在，连和央视比起来根本不在一个重量级上、也拿不出巨资攻关的浙江大学，一个在它眼里应该无足轻重的问题院士，都能把CCTV给攻关、拿下了，我只能目瞪口呆、倍感震惊，忍不住要发发感慨：CCTV真是堕落！
对学术腐败就应穷追不舍。
但愿有后续报道。
见怪不怪。还记得清末的《官场现形记》吗。如此的事情层出不穷，比如好几年前一个叫戴大洪的人，作为河南建业足球队的领队（？），公开职责足球圈内有公关打假球，并说自己也这么做过，可后来足协的调查呢？当时《体坛周报》上曾有一个评论，说足协惯于在众所周知的问题上和广大人民群众斗智斗勇。大哉此言。
呵呵，其实中央电视台做的这个节目已经算是有进步了。堕落是指原来很好，现在很差。可是央视什么时候在这方面有过更高水平的节目呢？
总体上说和你的感受相同，但现实情况是，我们的媒体报道有审查制度，目前还不知道柴静是否在采访中有更深入的调查而未予播出（类似剩下的11篇）。这些将会直接触及相关利益者利益集团。因此，从目前的情况看，是不应该对柴静职业操守做过多负面评价的。当然，从事情的来龙去脉交代的情况看，显然柴妹妹有意无意忽略了新语丝的重要作用，不管怎么说，已用进步，不算满意。
这事方舟子在读书论坛上已经解释过了，删掉有关新语丝的部分“和柴静无关，是播出前被领导下令删的”。
而且方表扬了一下柴记者，“据听过她的讲座的学生说，她现在爱引用我当时送她的那句话：记者对真相要有洁癖。并注明是我说的。”
你们在国内的人是不是上读书论坛很不方便啊?
我没上去过。
这里读书论坛的链接打不开的。
试一试这个：
http://www.xyser.org/bbs/list.php
这个可以。
# fuzzify Says: 2009年3月24日 at 8:42 am
呵呵，其实中央电视台做的这个节目已经算是有进步了。堕落是指原来很好，现在很差。可是央视什么时候在这方面有过更高水平的节目呢？
————————————————————————————
我查了下金山词霸，似乎不是如您所说的。
堕落
duòluò
[degenerate;debase]∶道德方面下落至可耻或可鄙的程度
准非医，请注意“下落”的隐含意思就是从高处（相对而言）向低处下落。
另外忍不住问一下，你这个笔名的意思是什么？
呵呵，我给新语丝的第一篇投稿没被刊出来，最初的说明你们没见到。
老土得很，说出来你们可能会笑死： ““准非医”的网名也是临时起的，是“预备退出中国医生行列的医生”之意。”
结合知情人士的信息，以此《新闻调查》来说明CCTV的堕落，实在是不合适的。
这个《新闻调查》说明CCTV也要追求进步，只是进步太慢而已。
堕落！！！
准非医骂记者很利落的嘛? 和维护医生的力度有的一比.
# 是但啦 Says:
2009年3月24日 at 2:23 pm e
结合知情人士的信息，以此《新闻调查》来说明CCTV的堕落，实在是不合适的。
————————————————————————
非仅凭《新闻调查》，《新闻周刊》也印证了并非一个栏目的问题。当然，还可用政府施压开脱，可是央视并没告诉我们这一点，所以只好把责任先担起来，让人骂一骂也应该。3.15晚会则没有什么理由可以开脱了，就是自己堕落。
# 路人 Says:
2009年3月24日 at 8:02 pm e
准非医骂记者很利落的嘛? 和维护医生的力度有的一比.
————————————————————————
有吗？您戴上眼镜再仔细看看。
激浊扬清，揭示事实真相而已。对CCTV，对医生，我都是同样的态度，力求客观、公正，不凭主观臆想，不带个人偏见，唯尊重事实与逻辑耳。
为了不让我另一个博客的网友感觉突兀、不知所云，我只好将浙大丑闻简述一番，由于有祝国光和如郭国松这样“势利与浅薄”的人扰乱公众视线，主流媒体很多又常讳提“新语丝”，使得我要反复强调方先生和新语丝的贡献。结果，这样的文章投稿到新语丝刊出，可能会给人留下一点吹拍的感觉，虽然我并无此意。看来，以后我得注意这一点。